康和期貨~女王~李思儀 期貨手續費、選擇權手續費、國外期貨手續費、海外期貨手續費全國不分地區低價全省開戶

林若亞幫民減稅！大法官釋憲：薪資所得扣除額設限違憲

▲名模林若亞幫大家減稅。（圖／記者黃克翔攝）
社會中心／綜合報導

凱渥名模林若亞2006年在申請所得稅時，因不滿前一年的收入30萬元，全都花在治裝費上，認為這是「執行業務所得」列舉、扣除相關必要費用，申報無須繳稅，卻被國稅局認定是薪資收入不得列舉扣除，提起行政訴訟，承審法官轉而聲請釋憲。今大法官做出釋字第745號解釋，宣告《所得稅法》相關法條違憲。

根據《所得稅法》規定，包括勞工、軍公教、警察等薪資所得減除免稅額及扣除額後，依剩餘的綜合所得淨額來徵稅，扣除額的上限則是12萬8千元。若是超過法定上限12.8萬元，不准另外列舉扣除額。
林若亞在2006年申報所得稅時，列舉2005年所得收入30萬元，因全都花在治裝費上，等於是沒賺到錢，因此提出「執行業務所得」列舉、扣除相關必要費用，申報無須繳稅。然而這項規定，卻和律師、醫師等職業可用「執行業務所得」列舉減除執行成本等費用後報稅大不相同。林若亞不服提出行政訴訟，當時承審的桃園地院法官錢建榮認為有爭議，因此聲請釋憲。

大法官在今（8）日做出釋字第745號解釋，認為勞工的薪資所得，有必須付出的「必要費用」加起來超過12萬8千元，只要能列舉，都應比照「執行業務所得」減除後申報，並宣告《所得稅法》相關法條違憲，相關機關應從解釋公布日起2年內檢討修正。

薪資成本可列舉扣除 影響540萬戶
聯合報 記者沈婉玉／台北報導

大法官會議8日作成解釋，所得稅法對於薪資所得者支出必要費用規定最多扣除12萬8000元，規定違憲。 本報資料照片
大法官會議昨天做出七四五號解釋，綜所稅薪資扣除額明定法定扣除額上限，違反平等原則違憲。財政部表示，將依大法官解釋，著手檢討，並參考國外作法，調整現行薪資扣除額定額扣除方式，在兩年內完成修法。
資深稅務官員指出，未來修法的可能方向，除了讓薪資所得者比照執行業務所得，可以列報必要成本扣除外，也可由財政部訂出一定的費用率扣除。

不過，如果要採行定率扣除，必須考慮不同級距是否訂出不同費用率，否則所得愈高的人扣除金額愈高，將引發圖利富人的批評。

依據最近一次所得稅繳納統計，薪資所得申報戶為五四○萬戶，薪資所得總繳稅金約一七六○億元，占整體所得稅應繳稅金額約四成六。大法官最新解釋出爐，五四○萬薪資所得申報戶都將受影響。

財政部表示，過去考量一般單純的上班族保存各項成本憑證不易，因此給予定額免稅的薪資所得特別扣除額，並與物價指數連動調整，讓徵納雙方都簡便；現在大法官解釋的重點在於扣除額設限不公平，未來會研究如何讓制度更合理化。

未來不論法怎麼修，恐將面臨不小的稅收損失，但官員表示，這起爭議已經上綱到憲法層次，稅損恐怕不是目前要考慮的。此外，官員說，這次釋憲案牽動的所得稅法改革，應該會和財政部預計五月提出的稅改方案脫鉤，避免太過複雜。

財政部官員說，什麼是上班族的工作的必要成本費用，難以認定，例如治裝、交通、買書、交際應酬、通訊費、加油費、證照費等內容複雜，界線不明，如何認定是工作必要的支出？在稽徵實務上認定困難，稅務稽核成本可能會大幅提高。

官員表示，舉極端一點的例子，為了充電、提高工作效率出國旅遊，可否列為薪資所得的課除額？家住高雄，天天坐高鐵來回台北上班，可否列入上班必要的成本費用？讓天天搭飛機上下班的富人可無上限扣抵薪資所得是否合理？

現行薪資所得vs.執行業務所得扣除額比較 圖／聯合報提供

FROM聯合https://udn.com/news/story/10806/2273444#prettyPhoto 原文網址: 林若亞幫民減稅！大法官釋憲：薪資所得扣除額設限違憲 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20170208/863139.htm#ixzz4Y9W6eCFD 
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

​​ ​​ ​ ​ ​ ​