康和期貨~女王~李思儀 期貨手續費、選擇權手續費、國外期貨手續費、海外期貨手續費全國不分地區低價全省開戶

美國股票市場牛市通常持續多久

新浪財經訊北京時間3月12日凌晨消息週末(3月9日)是美國股市此輪牛市四周年紀念日，道指在幾天前突破前歷史新高後開始不斷刷新新的紀錄。

那麼美國股市牛市通常會持續多久？

根據股票交易員年鑑(Stock Traders Almanac)提供的數據，美國自1900年以來最長的牛市持續了2836天，從1990年10月開始直到1998年7月，道瓊斯工業平均指數期間上漲295%。

在過去100年裡，美國最短的牛市只持續了61天，發生在1932年的夏天，道指漲幅為94%。

　　當然，上面提到的都是特例。美國牛市平均持續755天，平均漲幅為85%。當前牛市已經持續了四年，漲幅為120%。無論從持續時間還是漲幅來看，均已高於普通的牛市。

美股評論：尋找真實失業率

導讀：MarketWatch專欄作家納廷(Rex Nutting)經過研究比較，得出真實失業率比官方失業率高2個百分點的結論，強調指出長期失業是美國目前最嚴重的問題。

以下即納廷的評論文章全文：

要徹底相信一個依然保留用無人飛機刺殺我(或者你)的權力的國家，確實是非常困難的。因此，許多人會懷疑政府發布的經濟指標，這也就沒什麼好吃驚的了。

美國經濟數據的準確性和可靠性，本身就有重大的經濟價值。很多人對這些數字的信任其實都放錯了地方，但這倒不是因為政府在改數字，編瞎話。和華盛頓的許多其他人不同，負責這些數字的統計學家們是真正的專業人士，他們只想更好地完成自己的任務。

我們可以確認這一點，因為他們所發布的數據，許多都可以同其他獨立來源的統計來印證。總體而言，政府的數據與私營部門所發布的數據還是一致的。

問題的關鍵在於，統計數據因為其天性，從一開始就不可能是完美的或者說純粹的，這與誰在統計，如何統計都沒有關係。

很多情況下，我們自己也需要負很大的責任，因為我們常常曲解了數據傳遞給我們的信息，還自以為是。太多的時候，我們將注意力集中在了錯誤的數據上，卻忽略了那更有用的選擇。當我們試圖利用統計數據做政治的發言時，數據理解方面的問題往往還會更加嚴重。

近年以來，失業率數字堪稱是“政治化”程度最高的經濟數據之一。這也就意味，它同時成為了誤讀最嚴重的數據之一。對此，我有一個局部解決方案。

理論上說來，失業率這個數字本身原本沒什麼好爭議的。這不就是那些想要找工作，卻找不到的人占的比例嗎？可是，在實踐的層面，情況卻要複雜得多。怎麼算想要找工作？要多努力去找？嘗試的頻率如何？要怎樣算是有工作，必須是全職而不是兼職嗎？如果工作時間不規律該怎麼算？

在1940年代，政府曾經下過定義：只要你在過去一周當中有過可以獲得報酬的勞動，這就算是有工作。一個人必須在過去一個月當中付出一定的時間去積極地找工作，才會被算到官方統計的失業人口當中。

盡管有了一點微小的調整，但是整體而言，勞工統計局現在用的還是一樣的標準。無論在現在的奧巴馬總統任內，還是在之前的小布什總統任內，我們都可以聽到反對派宣稱政府在失業率上做手腳的攻擊，而這樣的說法其實是錯誤的。

總之，根據這些定義，2月的官方失業率(即所謂U-3失業率)為7.7%；勞動力總數為1億5550萬人，其中有1200萬人說自己在努力找工作，但是卻找不到。

可是，還有680萬人說，他們想要得到一份工作，但是卻沒有努力去找，這或許是因為他們已經屢受挫折，心灰意冷了。也可能是因為其他的原因，比如交通問題，孩子需要看護等。

此外，還有800萬人說，糟糕的經濟和商業環境使得他們只能找到兼職工作，但是他們其實想獲得一份全職工作。

如果將那些心灰意冷的勞動者，以及心不甘情不願的兼職工作者也看作是失業，那麼失業率就將猛增到14.3%。政府也發布這個數據，即所謂U-6失業率。

一些人宣稱，U-6才是“真實”失業率，但是這恐怕說不通：畢竟，它計入了數以百萬計的確實有工作的人，無論他們自己多不喜歡，那也是工作。

一些分析師們已經開始轉向其他的指標，來探尋勞動力市場的真相，比如勞動參與率。這是一個十六歲或者以上成年人當中，不計參軍、服刑或者住院者，進入勞動力隊伍(無論是在工作還是在積極找工作)的人所占的比率。

之所以要強調參與率，是因為心灰意冷而不再找工作的人數量龐大，而官方的U-3失業率卻無法將他們的情況體現出來。

比如，2月間U-3失業率降低到7.7%，這在相當程度上也和勞動力總數減少了13萬有關。換言之，失業率跌到近四年最低點不見得是百分之百的好消息。

失業人口當中，大約40%的人已經六個月以上時間沒有工作了，這一比例超過了大蕭條以來的任何其他時間。

顯而易見，肯定有許多人失業很長時間卻沒有找到新的工作，最終徹底放棄，也就退出了勞動力隊伍，因此沒有被計算在官方的失業人口當中。

可是，我們不能真當這些人不存在。

目前的勞動力參與了從這次衰退開始時的66.2%下滑到了63.5%，為近三十一年以來的最低水平。如果現在的勞動力參與率還是66.2%，那官方失業率就將達到12.1%。

那麼，這就是“真實”失業率嗎？不能這麼說。我們沒有任何理由認定66.2%的勞動力參與率就是最標準的。每年有超過300萬人達到六十五周歲。退休人口數量正在不斷大幅度增長。可是，這些人還是被算作成年人。

因為人口的老齡化，參與率正在迅速降低。國會預算辦公室估計，哪怕充分就業，2021年，參與率也將降低到63%。

這些人並不是退出了勞動力隊伍，而是退休了。

如果我們真的想要了解勞動力市場的健康狀況，最好還是眼於就業年齡段，即二十五周歲至六十五周歲人口的就業和失業情況，將其余老的或者小的人口排除掉。

非常遺憾的是，在政府的每月就業報告當中，我們是看不到這一數據的，而且它也沒有根據季節因素進行調整，分析起來難度很大。不過，我們還是可以在勞工統計局網站找到這一數字。2012年，適齡人口勞動力參與率為77.5%，較之1997年80.2%的峰值低了大約3個百分點。

這就意味適齡的成年人當中，大多數人還是在工作，或是在找工作。不過，這同樣意味，還有許多人已經放棄了找工作的希望，其中一些人可能永遠也不會再工作了。

如果這一參與率現在和2007年一樣，我們的勞動力隊伍當中就將增加大約300萬適齡成人，這一人群的失業率將達到大約9%，而不是6.8%。

這就意味，“真實”失業率較之官方數字大約高了2個百分點。如果我們理解了這一點，我們或許就會更加重視創造就業機會。

長期失業問題是我們國家最大的問題，如果我們不迅速採取措施，這就會對我們的經濟造成永久性損害，毀滅數以百萬計的人的生活。(子衿)